Categories
Nett Personlig

E-postproblemer

Post til og fra andedam.org er for øyeblikket helt nede, og det ser ut til å ha pågått siden lørdag kveld. Har du prøvd å sende meg noe etter det, har det neppe kommet fram. Bruk nødadressen andedam [at] operamail.com eller jorunnd [at] opera.com inntil videre om det er noe du vil sende meg; jeg venter på hjelp fra tjenesteleverandør.

Oppdatering: E-post i orden igjen seint mandag kveld. Jeg er ganske undervelda av responstida til leverandøren min denne gangen, og det er ting som tyder på at de ikke tar sikkerhetskopier av e-post veldig høytidelig. Er åpen for anbefalinger av norske hotell- og registrartjenester som vet hva de driver med og helst ikke tar seg betalt masse ekstra for MySQL.

Categories
Feminist

Kvinneandelen i datafag går ned

Færre jenter velger data, skriver Teknisk ukeblad, som rapporterer fra dataingeniørutdanninga ved Høgskolen i Oslo.

Ribu tror en viktig årsak til tilbakegangen er at jenter tenker ” sikkerhet” for jobbutsikter. Det har vært dårlige tider i databransjen og da søker jenter seg vekk. Det var mange flere jenter som søkte på 90-tallet, men da var det bonanza på arbeidsmarkedet og data var framtida.

Nå trekkes jentene mot media og design, eller mer tradisjonelle kvinneyrker.

Jobbutsiktene er kanskje ikke de dårligste i “mer tradisjonelle kvinneyrker”, men at utsiktene til gode, faste jobber skulle være det som trekker unge jenter mot media og design heller enn datafag, er et (mildest talt) pussig resonnement.

Categories
Språk

Ikke tenk på en elefant

Jeg har tenkt at jeg skulle ha lest Don’t Think of an Elephant!,
men i dag fant jeg George Lakoffs manifest på ChangeThis, og det er en OK kortversjon, selv om store deler av den går med til å snakke om hva Lakoff selv mener er gode amerikanske verdier.

Lingvisten Lakoffs utgangspunkt er at den amerikanske samfunnsdebatten er kuppet av republikanerne, som legger premissene fordi de lykkes i å styre begrepsbruken: “The conservativesʼ most powerful weapon is barely discussed, because it is barely comprehended”, skriver Lakoff. Dermed kan motparten si hva de vil, så lenge de beveger seg innenfor de språklige rammene som er lagt, spiller negasjonen ingen rolle. Klarer du å la være å tenke på en elefant om jeg eksplisitt ber deg om det?

Remember, donʼt just negate the other personʼs claims; reframe. The facts unframed will not set you free. You cannot win just by stating the true facts and showing that they contradict your opponentʼs claims. Frames
trump facts. His frames will stay and the facts will bounce off. Always reframe.
Framing matters. You need to know how it works.

Jeg synes tendensene i den norske debatten begynner å minne mye om det amerikanske bildet. Uttrykk introdusert av Fremskrittspartiet (som “fremmedkulturell” og “fjernkulturell”) kan ikke tas i bruk av andre uten at en bit av “partiet for folk flest” følger med. Og det å bli beskyldt for å være “politisk korrekt” er nærmest blitt et “gå direkte i fengsel”-kort som sier at du ikke har meningene dine på et selvstendig og rasjonelt grunnlag, mens motsatsen, det såkalt politisk ukorrekte, er det modige og frittenkende. I virkeligheten skal du i dag gå ganske ekstremt ut for å si noe som ikke er akseptert og gangbart i norsk politikk, og “korrekthet” er det vel strengt tatt ikke mange som bryr seg om lenger (kor e alle korrekturavdelinger hen? :)) For øvrig holder tenketankene på å gjøre seg gjeldende her også, jamfør “svenske biblioteker er venstrevridde fordi de ikke tar inn boka mi”-utspillet nylig, som fikk rikelig med oppmerksomhet, stort sett helt og holdent på egne premisser.

Lakoffs oppramsing av verdier framstår ikke som veldig interessant for meg. Delene om språk som premissleverandør opptar meg mest, og da anbefaler jeg like gjerne prøvekapitlene fra boka som er lagt ut på forlagssidene.