Category: Litteratur

Eirik har bitt seg merke i Jennie Bristows artikkel Harry Potter and The Meaning of Life, hvor hun går til angrep på alle forsøk på å gjøre Potter til god eller betydningsfull litteratur.

Jeg skjønner (en del av) poenget, både til Eirik og Bristow. At Potter er blitt opphaussa til større litteratur enn det er, kan jeg sagtens gå med på. At det kan virke som kvalitetsbegrepet har falt ut av i hvert fall deler av debatten om barnelitteraturen, likeså, og at “det er det samme hva en leser, bare en leser noe“-tankegangen har sine svakheter. Men at Harry Potter med det gjenstridige håret skulle være et slags symbol på det meste som er galt med barns og voksnes lesning? Ja, for hun er spesielt sjokkert over oss voksne pottertilhengere: “a startling proportion of young adults happily confesses to reading the books”. Hva er så startling med det? Bristow mener det er en kulturell infantilisering på gang.

Men snälla nån, grensene mellom barne- og voksenkultur har da vært flytende lenge. At voksne og barn henter ulike ting ut av samme kulturprodukter, er en banalitet og gammelt som alle hauene. Folkeeventyra var, som kjent, ikke noe barnefenomen i utgangspunktet. Når jeg spiller The Sims, som jeg gjorde i timevis i går kveld (omsider!), foregår det helt annerledes enn når gutter i tolvårsalderen spiller det samme spillet. Infantilisering? Jeg synes det er langt mer problematisk at seksåringer ser Ringenes herre enn at tjuesjuåringer hygger seg med Harry Potter eller digger litt til Knutsen og Ludvigsen, for den del.

Jeg kunne lage ei lang liste over ting jeg tror voksne mennesker har mindre godt av å lese enn Harry Potter, eller andre velskrevne barne- og ungdomsbøker. For velskrevne mener jeg de er, langt mer enn de fleste andre “seriebøker” for barn jeg kan huske å ha vært borte i, selv om det skal innrømmes at jeg ikke er spesielt godt oppdatert på dagens barne- og ungdomsserier (det mistenker jeg for øvrig, gitt Bristows andre referanser, at ikke hun heller er).

Når alt dette er sagt – jeg synes faktisk det er helt fint at noen kaster litt surmaget litteraturkritikk inn i debatten om Potter, jeg tror bare ikke det blir noen spesielt fruktbar debatt av å gjøre Harry til en slags hovedfiende av den interessante litteraturen, for det er et premiss flere enn meg nok vil nekte å godta. Ryggmarksrefleksen min, som underlig nok fortsatt bærer preg av forrige høsts pensum i kultursosiologi, sier meg at det kunne passe å vise til Bourdieu her et sted, men sola skinner, og jeg har en pakkelapp å løse inn som jeg tror er fra Amazon…

Det var selvfølgelig naivt å tro at forhåndsbestilling på amazon ville gjøre at jeg fikk boka som en av de første. De første var naturligvis oppe i natt og fikk den rett fra bokhandel. Om ikke annet får jeg den ganske billig (ble lovet 50% off, er alltid en sucker for tilsynelatende gode tilbud) og hjem i kassa. Og gleder meg noe voldsomt. Det har vært morsomt å se filmene, men jeg har gleda meg myemyemye mer til neste bok. Nå håper jeg bare jeg klarer å unngå spoilere, for eksempel hvem det er som dør (det har jo vært annonsert lenge at det blir noen). Må gjennom en del litt tyngre faglitterære verk i sommer, men det er liten tvil om hva som får første pri på leselista så fort Posten har gjort jobben sin.

Jeg har referert Researchbuzz tidligere, men alltid i forbindelse med redaksjonelle notiser. Her snakker vi likevel faktisk om et nyhetsbrev som er så bra at tilogmed annonsene kan være nyttige! Fant nettopp Technology and Society – et nettsted tilegna anmeldelser av bøker om teknologi og samfunn, som så langt ser veldig bra ut. Fikk veldig lyst til å lese What Just Happened, som skal være full av mer og mindre unyttige anekdoter rundt Internett. Høres ut som finfin sommerlesning, og jeg tror jeg skal klare å finne mer til leselista – eventuelt noen som kan strykes fra den – her.