– blir du da henvist til VeriSigns partyfinder?
Og her gikk jeg, i mitt enfold, rundt og trodde Verisign hadde gjort en større taktisk blunder som nok ville straffe seg både sånn og slik. Jaja, det går fortsatt an å håpe på “det lange løp”. (via Boingboing)
“VeriSigns partyfinder”
Jeg har forlengst sluttet å drikke og spise når jeg surfer rundt, og takk for det. 🙂
Det skremmende med forslaget ditt er at enkelte av de elektroniske stemmeeterminalene jeg har lest tester av i det siste har gjort slikt som dette. Eksempel: Ved et uhell peker velgeren på to kandidater samtidig, og dermed registrerer terminalen stemmen på en tredje kandidat. Artig.
Til det har jeg ikke så mye annet å si enn: Jaiks!
“With the correct finger-spacing and timing, it’s possible for a person using Palm Beach County’s new electronic voting machines to touch two candidate’s names at once and register a vote for a third.” (Palm Beach Post, 21. august, 2002)
Jeg vet ikke helt om jeg ville brukt ordet “correct” i denne sammenhengen, men for øvrig sto sitatet i en artikkel som omtalte en demonstrasjon utført av Rebecca Mercuri fra Bryn Mawr http://www.brynmawr.edu/
Husker nå å ha lest om dette før, og det er ganske hårreisende greier. Og *her* er det absolutt på sin plass med fnutter/gåseøyne – om “correct” 😉 Presisjonsnivået høres ut til å være på linje med vandrende vitser om talestyrte billettbestillingssystemer. Uten det komiske elementet, riktignok…
Leave a Reply