David Weinberger skriver at Dan Gillmor har begynt på ei bok om “We Media”. “We Media” er uttrykket bruker om den “nye” journalistikken som, blant annet ved hjelp av teknologi, har innsett at leserne samla vet mer enn journalisten, og at dette er et pluss, ikke et minus. Kjempespennende ideer. Nå har Gillmor lagt utkast til innledning og disposisjon med litt fra hvert kapittel på nettet og ber om kommentarer. Jeg er enig med Stuart Woodwards kommentar på Joho – teknisk kunne det vært løst mer sofistikert, med teksten bedre inndelt og lettere adgang til å kommentere for hvert avsnitt, for eksempel. Men å publisere på et nyhetsnettsted som Gillmor gjør har nok sine tekniske begrensninger. Jeg synes uansett det er en interessant måte å skrive bok på – Weinberger selv gjorde noe liknende med sin siste bok, og der har jeg ingenting å utsette på resultatet. Skulle gjerne sett liknende eksperimenter på norsk. Nå skal jeg pønske litt på om jeg skal våge meg på noen kommentarer til Gillmor…
Category: Media
Categories
Den store spøkedebattdagen
Ikke lett å vite hva som er sant og ikke i dag, selv om Even Floods melding til e-postlista Biblioteknorge faktisk ikke lurte meg. Når det gjelder eventuelle sportsaprilspøker Ntb måtte ha gått på er langt utenfor det jeg kan vurdere om virker fornuftig, men e-postlista Normedia har hatt en tidvis morsom debatt i dag. Først mente noen – og det kan jeg være enig i – at når avisene først skal ha aprilspøker, ødelegger det opplegget ganske monumentalt når nettavisene legger ut avsløringer av andres spøker allerede tidlig på morgenen. Dernest var det noen som mente at vi må nyte det mens vi kan, ettersom Norsk presseforbund vil forby aprilspøker fordi de ødelegger for avisenes troverdighet. Det siste var naturligvis nok en aprilspøk, men noen rakk likevel å gå på den før den ble avslørt, før atter en debattant brakte til torgs at det vel var et reelt problem, ikke minst når spøkeartiklene blir søkbare på linje med andre i nettavisenes arkiver, og at mange aviser unngår aprilspøker av hensyn til troverdigheten. Da kunne Aftenposten opplyse at deres aprilspøker arkiveres under stikkordet “aprilspøk”. Godt å vite.
Categories
Hvor mange fleiper er en fengselsmåned?
Det tok litt tid før jeg skjønte at dette var ramme alvor, kanskje fordi jeg ikke har sett altfor mye tv-nyheter de siste dagene, men det stemmer altså at Nagell-Erichsen fikk redusert straffen sin fordi han ble harselert med i Nytt på nytt. At dette står i dommen, er fascinerende i seg selv, men det er for meg enda underligere at Odd Raaum, førsteamanuensis i journalistikk, synes dette er helt kurant, som det framgår av Nrks artikkel. Som trofast Nytt på nytt-seer gleder jeg meg til mye metavitsing i kveld. Men skal det virkelig bli slik at det å le av en samfunnstopp som bryter loven, medvirker til at vedkommende får redusert straff?
(Hm, metaraljeringen er allerede i gang på Nytt på nytt-sidene, som dessverre er mange hakk mindre morsomme enn selve programmet.)