Categories
Musikk

Total sjarmtrolling

I dag er jeg sår i beina. En blir det av å danse på stedet i flere timer. Khaled-konserten, som jeg har funnet flere forhåndsomtaler, men foreløpig ingen anmeldelser av, var strålende. Rockefeller var inntatt av et rimelig sammensatt publikum, selv om kveldens verdensstjerne nok trygt kunne snakke arabisk til de fleste på første rad. Det ble observert noen nordmenn som sto dønn stille hele kvelden. Kanskje dansa de inni seg? Noe annet er for trist.

Jeg fikk, til min store lettelse, “Didi”. Jeg fikk den til og med to ganger, siden den første gang ble avbrutt av brannalarmen. Et langt og kronglete avbrekk der alle måtte ut av lokalene til tross, fikk Khaled raskt stemnningen opp igjen da vi var tilbake (nå med bedre plasser, dels fordi en del nok ga opp i “pausen”). “Didi” satt som ei kule – igjen – og så skjedde noe jeg knapt hadde trodd jeg skulle oppleve i Norge. Etter et velkjent forspill registrerte jeg med ett at hele salen sang, uten hjelp fra Khaled, to vers og første refreng på “Aïcha”. På fransk. Stort!

Da brannalarmen gikk, var nok konserten egentlig ment å være nesten ferdig, men Khaled og bandet dro sporty nesten en time med program etterpå også. I tillegg til en strålende konsert var gårskvelden en god påminnelse om å høre mer på RFI igjen. Men i dag er det unødvendig. I dag er jeg full av musikk.

Categories
Morsomt

For oss uregistrerte

er det likevel valgdag.

Categories
Politikk

Deprimerende debattutsikter

Espen er deprimert, og følelsen smitter når jeg leser artikkelen han refererer. En norsk professor i sosialøkonomi har tydeligvis gjennomført FrPs gamle flaggsak: et “innvandrerregnskap”; riktignok ikke for Norge, men for Sverige, men utfra dette konstaterer han at innvandring er et tapsprosjekt for Norge. (“Fastslår” er som vanlig et vagt begrep i journalistikken: I artikkelen “fastslår” professoren at “det er neppe grunn til å tro” at det er annerledes i Norge.)

For det første er det tydelig at det er slutt på de dager da noen prøvde å differensiere mellom flyktninger og innvandrere. Som Espen sier, når vi tar imot mennesker i nød, er det ikke for å tjene penger. Lena Lindgren skrev nettopp treffende i Morgenbladet at “norske politikere har laget to innvandringskategorier som de forvirrer seg selv med”. Jeg undres for øvrig litt på om alle nasjonaliteter er med i undersøkelsen eller ikke, det sier artikkelen intet om.

Hvis målet er at de skandinaviske land skal tjene på den type innvandring vi har hatt de siste 20 år, må man ta noen radikale grep. For eksempel kunne det tenkes at arbeidsgivere som ansetter innvandrere, fritas for arbeidsgiveravgift de første fem år etter at en innvandrer kommer til Skandinavia. Innvandreren på sin side må da fraskrive seg alle sosiale ytelser. Men jeg innser at det vil være bortimot utenkelig for norske politikere å vedta noe slikt.

Jeg finner nesten ikke ord. Fordi du er utlending, skal du altså være takknemlig utelukkende for å få en jobb, og arbeidsgiveren høster alle fordelene; ingen arbeidsgiveravgift, ingen sosiale kostnader for den ansatte. Nøyaktig hvor utenkelig det ville være for politikerne å vedta noe slikt, er jeg ikke sikker på, men akkurat der håper jeg professor Storesletten har rett.

I likhet med Espen frykter jeg hvordan dette vil brukes i “innvandringsdebatten”, og ikke minst tror jeg vi vil få en brunstripete og ekkel valgkamp der så godt som samtlige partier kappes om å være tøffest mot mørkhuda utlendinger. Samfunnsbarometeret viste nylig at Erna Solberg og Jan Petersen er ministrene som nyter størst tillit for tida.

De som ikke måtte ha fått med seg Espens posting fra i går om gründeren som tar farvel med Norge, anbefales for øvrig å lese den også.