Tester med dette blogging fra den nye, “sosiale” nettleseren Flock, som er ute i tidlig forsmak-versjon pÃ¥ Windows, Mac og Linux. Integrert bloggstøtte ser ganske snasent ut, sÃ¥ fÃ¥r vi se hvordan det fungerer. Apropos se, lurer jeg pÃ¥ om Flock tar brukerne sine for Ã¥ være svaksynte, det er utrolig mye schwær skrift bÃ¥de pÃ¥ hjemmesida deres og oppstartsida i nettleseren.
Denne e-posttråden starta av Jimmy Wales har en interessant diskusjon om hva som kan gjøres for å bedre kvaliteten på Wikipedia. Dette har Andrew Orlowski følt seg kallet til å skrive en to siders artikkel om, fordi utgangspunktet er en kritikk fra Nicolas Carr, som Wales delvis har sagt seg enig i. Om en kan holde ut Orlowskis kroniske usaklighet og slitne vitser om at Wikipedia bare er skikkelig bra på Klingon, er alt greit så langt. Wikipedia og kvalitet er et viktig og interessant spørsmål, og det fortjener å drøftes både innenfra og utenfra, selv om Orlowski knapt kan sies å være ute etter å drøfte.
Verre blir det når itavisen kommer på banen og våser med kilder — igjen. I dette tilfellet er det Jimmy Wales som tillegges en masse sitater som kommer fra Carrs artikkel, og nå påstås å ha sagt at “Wikipedia er søppel”.
Hvilket han ikke har. Men han har spurt “Hva kan vi gjøre?” Og det var det som fikk i gang den interessante delen av diskusjonen.
Lars Våge, < href="http://mymarkup.net/blog/">Erik Stattin och Gunnar Nygren — to bibliotekarer og en journalistikkforsker — gir ut svensk bok om blogging. Fra pressemeldinga:
Bloggtider ger en bild av bloggandets betydelse i en demokrati, av vad den nya tekniken för med sig av risker och möjligheter och vad denna nya talarstol får för konsekvenser för politiker och journalister.
God tittel, interessante problemstillinger — jeg gleder meg til å se resultatet.