Og nei, det er ingen drøm, men snarere en skrekkvisjon, visstnok. Anbefaler å følge pekeren før jeg røper alle poengene med mine kommentarer under…
Jeg synes den er morsom og ser hvorfor overdrivelsene er gjort, men jeg ville ikke sett *alt* dette som påtrengende. ID-sjekk og datautveksling? Helst ikke. Men at bibliotekarer er i stand til å anbefale bøker og tidsskrifter utfra det jeg låner? Jatakk. At jeg blir spurt om jeg vil legge igjen en anmeldelse? Tenk, jeg ville ikke bli provosert av det heller, gitt. Nå er det allerede en del biblioteker som legger ut brukeres bokomtaler på vev, svjv, og jeg kan ikke si at verken disse eller amazon-omtalene alltid er de mest lesverdige anmeldelsene som finnes, men de gir en idé om boka (og “mandatory” er de da heller ikke hos amazon). Jeg *liker* Amazon, jeg. *Og* biblioteker. Saksøk meg. (Peker via The Shifted Librarian)
9 replies on “Hvis biblioteket var som Amazon”
Morsom side du peker til der. Det var jo en god idé å la bibliotekaren anbefale bøker på samme grunnlag som Amazon, men jeg tror man er pålagt å slette alle utlånsdata ved innleveringen. Jeg lurer på om det også gjelder for norske bokhandlere. Det ville være en merkelig forskjellsbehandling å la dem slippe unna.
Litt til: De fleste lånere tror at vi sparer på lånerens utlånsdata, og mange blir overrasket når vi
ikke kan hjelpe dem med å finne hvilken tittel den boken hadde “som jeg lånte i forrige uke.”
Kanskje det ville ha blitt en stor suksess?
En stor videoutleiekjede i et land med anderledes styresett enn Norge har et amazonsk forslagssystem. Om du står i butikken og er i villrede kan du dra kortet ditt og får anbefalinger ut fra dine egne og andres lån.
(Ok, det var ikke amazon.com som fant på den greia, men alt for mange tror det.)
I Norge er såvel bibliotek som videoutleie pålagt å slette aåpass mye informasjon at jeg tviler på at vi ser slike system på en stund. Litt synd, for jeg liker forslagene til amazon.com.
Personlig synes jeg det er besynderlig at biblioteket er pålagt å slette alle låneopplysninger med én gang, mens apoteket faktisk kan spare på informasjon om reseptbelagte medisiner jeg kjøper i ganske lang tid. Jeg husker ikke nøyaktig tidsrommet – ett år? – men fikk en kort utredning fra Datatilsynet om dette på forespørsel, etter at en ekspeditør på apoteket kom med den for meg underlige kommentaren “det var ikke disse du hadde sist”. Nå dreide ikke dette seg om særlig skumle stoffer, men jeg ville uansett mene at hvilke medikamenter en bruker, er vel så sensitiv informasjon som hvilke bøker en låner. Så lenge lånehistorien min ikke kan utleveres til andre, ville jeg bare se det som positivt at den kunne brukes til anbefalinger.
Jeg synes dette er helt på sin plass, altså det at bibliotekene sletter utlånsinformasjon. Skulle ønske Amazon hadde muligheten for å gi blaffen i å anbefale meg saker og ting. Min reaksjon på Amazons “anbefalinger” er stort sett “faen, trenger dem å være så utrolig matematiske da?”, og så irriterer jeg meg litt før jeg bestiller noe helt annet enn det Amazon har regnet ut at jeg trenger.
Selv om jeg tidligere har kjøpt biografien til flygerhelten Eddie Rickenbacker, så blir det liksom litt feil når Amazon foreslår at jeg skal bestille en tysk uinnbundet utredning fra 1943 om sjøslaget i fjordene rundt Narvik.
Grunnen? Begge publikasjonene er filet i “Military History” på Amazon, og jeg har kjøpt ganske mange av den typen bøker. Men: jeg har kjøpt lassevis med helt andre typer bøker, og de sjangerne ser du ikke mye til i fot-i-døra-listene til Amazon. Hvorfor?
Utlånshistorikk: det er jo ikke gitt at styresmaktene om fire-fem år har samme avslappede forhold til hva folk leser av bøker og hvilke tanker de tenker som de har nå. At et eller annet er lettvint bør ikke være noe god grunn til å gi fra seg enda en liten bit personlig informasjon.
Hva har egentlig bibliotekene med hva slags bøker jeg leser? Og har man egentlig behov for å få bokanbefalinger fra en offentlig eid datamaskin? Når kommer dagen da du blir nektet å låne (eller kjøpe?) en bok fordi datasystemet har bestemt seg for at dette ikke er noe du egentlig er interessert i?
Dette stinker litt – det at man skal gjennomføre ting fordi det er teknisk mulig eller man har så steike lyst. Hva gjør du den dagen arbeidsgiveren din in spe “skaffer” seg utlånslista fra biblioteket og finner de 12 bøkene du lånte om Sadomasochisme for å gjøre research til en artikkel? Hvem andre enn deg er kvalifisert til å trekke slutninger på bakgrunn av historikken din?
Bare deg selv.
Så lenge ting er valgfrie, dvs. at jeg kan velge om jeg vil ha dem eller ikke, så er det greit for meg. Under forutsetning at jeg først må velge å bruke dette. I motetning til at alt er forhåndsvalgt, og at jeg må bruke tid på å velge bort ting jeg ikke vil ha.
Ca 2000 år før Amazon hadde bibliotekene systemer for anbefaling av bøker som kunne passe deg på plass. Det kalles en bibliotekar. Uansett hvor stort et bibliotek er så vil bibliotekarene kunne fortelle deg at om du likte bøker om Horatio Hornblower så vil du ganske sikkert like Patrick O’Brians bøker om Jack Aubrey og Stephen Maturin. I motsetning til Amazon vil også en bibliotekar ta med i betraktningen hvem som spør, alder, leseferdighet etc. og kunne spørre oppfølgingsspørsmål slik at den som spør faktisk kan få et så godt forslag som mulig. Amazon sine tiltak er spennende og interessante, men det var mennesker (spesielt bibliotekarer) som gjøre det først:-)
Jeg mener ikke at utlånshistorikk satt i system kan erstatte flinke bibliotekarer. Men kanskje det kan supplere dem? Det er jo ikke alltid jeg selv husker nøyaktig hvilken bok det var jeg lånte for fire måneder siden og satte så stor pris på, eller at bibliotekaren skjønner hvilken bok det er snakk om ut fra mine forsøk på å beskrive den. Og det er heller ikke sånn at *alle* bibliotekarer er flinke til å anbefale bøker. Her kunne jeg sagt “ja takk, begge deler”, men det er blitt så mye av en klisjé at jeg tror jeg lar det være 😉
Nå var jeg ikke ute etter å ta vekk noe av det vi har, og jeg ønsker også muligheten til å “generere” boktips basert på lesevaner o.l., jeg ville bare poengtere at en levende bibliotekar kan ta hensyn til individuelle behov. På den annen side så er det helt riktig at mange bibliotekarer ikke er flinke til å anbefale bøker. Så muligheten for å få supplerende systemer i bibliotkene støtter jeg fullt ut. Den originale posten viste mange ting som “brysommme” Amazon ting som bibliotekene ikke gjør, men bibliotekene forlanger faktisk identifikasjon (i form av et lånekort) og at du “logger deg inn” når du vil låne. Generelt virket det som om bibliotekene gjør alle tingene som ble parodiert i tegningene, men på en mer “hyggelig og menneskelig” måte.