Håkon Styris posting om folk som vil ha småspioner i rss minnet meg på at jeg har gått med planer om å blogge min uttesting av spionjegere de siste par ukene. Jeg har lenge brukt Ad-aware, siden jeg for tida er forvist til Windows og ikke liker snoking på maskinen min. Her om kvelden var jeg litt for kjapp til å laste ned og installere et program uten å sjekke ting ordentlig, og da fikk jeg plutselig akutt behov for aggressiv og grundig spionutrydding. Jeg fant en peker til og anbefaling av Spybot i en artikkel i Wired, og bestemte meg for å dobbeltkjøre. Det viser seg at sistnevnte fanger opp en god del som Ad-aware ikke finner, og Spybot har dessuten en immuniseringsfunksjon som såvidt jeg har skjønt, skal sikre meg mot at det de allerede har på fy-lista si, skal kunne installeres på min maskin. Tror jeg kommer til å droppe dobbeltkjøring og si farvel til Ad-aware i løpet av kort tid. Dessuten har jeg selvfølgelig skjerpa meg kraftig på nedlastingsfronten. Ingen flere installasjoner etter klokka ti om kvelden 😉
Categories
3 replies on “Ad-aware vs. Spybot”
Har prøvd begge om hverandre over lengre tid og mot enkelte installasjoner av kjent fy-vare. Konklusjonen er at Spybot finner flest ulumskheter, men Ad-Aware finner noen få greier som Spybot overser.
Ettersom Spybot er veldig mye raskere enn Ad-Aware blir det til at jeg kjører førtsnevnte ofte, og Ad-Aware en gang i ny og ne for å være på den sikre siden.
Ad-Aware har den fordelen at den er litt enklere å bruke (les “færre valgmuligheter”) og dermed re det den jeg anbefaler til dem som foretrekker det enkle.
Angående Spybot og Ad-aware. Har merket den siste tiden at Ad-aware og Spybot ikke helt tar vekk alle filene. Ad-aware tar filer som ikke Spybot tar og vice versa. Anbefaler å ha begge (selv om enkelte har opplevd en kræsj).
R
har problem med startsider.