Det tok litt tid før jeg skjønte at dette var ramme alvor, kanskje fordi jeg ikke har sett altfor mye tv-nyheter de siste dagene, men det stemmer altså at Nagell-Erichsen fikk redusert straffen sin fordi han ble harselert med i Nytt på nytt. At dette står i dommen, er fascinerende i seg selv, men det er for meg enda underligere at Odd Raaum, førsteamanuensis i journalistikk, synes dette er helt kurant, som det framgår av Nrks artikkel. Som trofast Nytt på nytt-seer gleder jeg meg til mye metavitsing i kveld. Men skal det virkelig bli slik at det å le av en samfunnstopp som bryter loven, medvirker til at vedkommende får redusert straff?
(Hm, metaraljeringen er allerede i gang på Nytt på nytt-sidene, som dessverre er mange hakk mindre morsomme enn selve programmet.)
One reply on “Hvor mange fleiper er en fengselsmåned?”
Det dreier seg naturligvis om dommerskikk, ikke presseskikk.
Odd Raaum