”Norsk svarteliste 2007” er laget av Artsdatabanken for å beskrive økologiske risikomomenter ved fremmede arter i Norge. Katten kom med vikingene og er ikke oppført i Atsdatabanken. Den er ikke en trussel mot artsbestander, og spesielt ikke verneverdige arter (rødlistearter). Det er dokumentert at katter som oftest tar de fuglene som er så svake at det likevel er et tidsspørsmål før disse fuglene ville blitt tatt av større fugler.”

Ornitologene og vi andre har grunn til å bekymre oss for reduserte fuglebestander, men å legge skylden primært på kattene, blir en avsporing. Hva med alle leveområdene for fugl som menneskene raserer?

Men ja, ID-merking av katter er et viktig tiltak!

I likhet med deg ønsker jeg i hvert fall en kartlegging, men jeg vil gjerne se den før katten utpekes til førsteskurk, i stedet for å anklage i vei med tall man åpent innrømmer å ha tatt ut av lufta, som det gjøres i Aftenpostens nokså rotete artikkel.

Mattilsynet har, såvidt jeg kan se, funnet et godt startpunkt — hvis det nå er slik at hver katt tar store mengder fugl, vil en reduksjon av løskattbestanden ha god effekt, og samtidig skal man skaffe seg mer av den oversikten man nå altså ikke har. Vinn-vinn, som det heter på bisniss-språk.

Samtidig merker jeg meg at Mattilsynet i hvert fall i artikkelen ikke nevner med ett ord om de i det hele tatt har vært opptatt av “fuglevinkelen” på dette, eller om det er en kobling Aftenposten har stått for på egenhånd. Jeg vurderer å prøve å kontakte journalisten og/eller Mattilsynet for en oppklaring; her forvirrer Aftenposten mer enn de forklarer, etter min mening.

Jeg lå våken annenhver morgen i hele vår fordi forrige huseiers katt – som ikke var intelligent nok til å skjønne at den hadde flyttet, selv etter flere måneder – pisket opp alle småfuglene i området når den var på jakt etter mat, utsultet som den selvsagt var, siden den ikke fant veien hjem. At den kverket et stort antall småfugl i sin jakt etter mat er det liten tvil om.

Jeg synes katteeiere – som dyrevenner og ikke bare kattevenner – burde oppmuntre til at det fakisk ble gjort en skikkelig kartlegging av konsekvensene av at det finnes (trolig) flere hundre tusen eksemplarer av en art som er tilført norsk fauna utenfra – og som i svært mange tilfeller går fritt omkring uten tilsyn – i stedet for å si at “norske fugler er da ikke truet”.

Isobels storjeger motsier min teori om at velfødde katter med eiere tar mindre fugl enn løskatter, så jeg skulle gjerne sett data på dette også. Og jeg er altså helt enig med Mattilsynet i at vi bør få ned tallet på løskatter, på mest mulig human måte.

Liv Marie: Det er Mattilsynet som ER Dyretilsynet. Jeg hører til de som ønsker meg en egen dyrevernmyndighet med et litt annet utgangspunkt, selv om jeg altså synes Mattilsynets planer virker fornuftige nok her.