<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Ord vi godt kan pensjonere #1: Spektakulær</title>
	<atom:link href="http://andedam.org/2008/06/03/ord-vi-godt-kan-pensjonere-1-spektakulaer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://andedam.org/2008/06/03/ord-vi-godt-kan-pensjonere-1-spektakulaer/</link>
	<description>Jorunn D. Newths weblogg</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 10:50:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: Katla</title>
		<link>http://andedam.org/2008/06/03/ord-vi-godt-kan-pensjonere-1-spektakulaer/#comment-169443</link>
		<dc:creator>Katla</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 19:39:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andedam.org/?p=996#comment-169443</guid>
		<description>Sjokk. 

Men hvilke ord burde brukes mer?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sjokk. </p>
<p>Men hvilke ord burde brukes mer?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jorunn</title>
		<link>http://andedam.org/2008/06/03/ord-vi-godt-kan-pensjonere-1-spektakulaer/#comment-159375</link>
		<dc:creator>Jorunn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 15:22:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andedam.org/?p=996#comment-159375</guid>
		<description>Frode, takk for den, en klassiker fra Tord jeg ikke hadde fått med meg :-) 

ÅB: Den demonstrerer også utmerket poenget med at det er mildest talt vanskelig å se bort fra bruken av ordet. "Selve ordene" er ikke mye uten at de blir brukt. Man kan "ta tilbake" ord som har blitt til skjellsord, det har vi vel skje flere ganger, men da skjer det nettopp ved aktiv bruk av ordet på en annen måte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frode, takk for den, en klassiker fra Tord jeg ikke hadde fått med meg <img src='http://andedam.org/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>ÅB: Den demonstrerer også utmerket poenget med at det er mildest talt vanskelig å se bort fra bruken av ordet. &#8220;Selve ordene&#8221; er ikke mye uten at de blir brukt. Man kan &#8220;ta tilbake&#8221; ord som har blitt til skjellsord, det har vi vel skje flere ganger, men da skjer det nettopp ved aktiv bruk av ordet på en annen måte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frode Roxrud Gill</title>
		<link>http://andedam.org/2008/06/03/ord-vi-godt-kan-pensjonere-1-spektakulaer/#comment-159316</link>
		<dc:creator>Frode Roxrud Gill</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 14:02:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andedam.org/?p=996#comment-159316</guid>
		<description>&lt;a href="http://groups.google.no/group/no.fag.spraak.diverse/msg/c958d42a14a5a5f7?hl=en" rel="nofollow"&gt;Hvordan bli kvitt et ord.&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://groups.google.no/group/no.fag.spraak.diverse/msg/c958d42a14a5a5f7?hl=en" rel="nofollow">Hvordan bli kvitt et ord.</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter Karlsson</title>
		<link>http://andedam.org/2008/06/03/ord-vi-godt-kan-pensjonere-1-spektakulaer/#comment-154147</link>
		<dc:creator>Peter Karlsson</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 19:57:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andedam.org/?p=996#comment-154147</guid>
		<description>Helt enig i at det var et usmakelig ordvalg. Godt at noen tør å si fra.
For ord som kan pensjoneres så tror jeg for avissvensk at "chock" (sjokk) er en god kandidat. Det er utrolig mye brukt om alt mulig dumt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Helt enig i at det var et usmakelig ordvalg. Godt at noen tør å si fra.<br />
For ord som kan pensjoneres så tror jeg for avissvensk at &#8220;chock&#8221; (sjokk) er en god kandidat. Det er utrolig mye brukt om alt mulig dumt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ÅB</title>
		<link>http://andedam.org/2008/06/03/ord-vi-godt-kan-pensjonere-1-spektakulaer/#comment-152025</link>
		<dc:creator>ÅB</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 06:16:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andedam.org/?p=996#comment-152025</guid>
		<description>Det er vel ikke selve ordene det er noe galt med. Bare bruken av dem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er vel ikke selve ordene det er noe galt med. Bare bruken av dem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jorunn</title>
		<link>http://andedam.org/2008/06/03/ord-vi-godt-kan-pensjonere-1-spektakulaer/#comment-151377</link>
		<dc:creator>Jorunn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 19:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andedam.org/?p=996#comment-151377</guid>
		<description>Espen, godt poeng. Selv om jeg må innrømme at jeg nok har gjort meg skyldig i grov overbruk av både "sinnssykt" og "vanvittig". Sistnevnte tror jeg for øvrig ikke brukes i sin opprinnelige betydning mer overhodet.

Det er flere ord jeg gjerne skulle slippe å se brukt i overført betydning. Kanskje en egen serie? "Voldtekt" og "tsunami" ville komme høyt på min liste over uegnede metaforer/similer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Espen, godt poeng. Selv om jeg må innrømme at jeg nok har gjort meg skyldig i grov overbruk av både &#8220;sinnssykt&#8221; og &#8220;vanvittig&#8221;. Sistnevnte tror jeg for øvrig ikke brukes i sin opprinnelige betydning mer overhodet.</p>
<p>Det er flere ord jeg gjerne skulle slippe å se brukt i overført betydning. Kanskje en egen serie? &#8220;Voldtekt&#8221; og &#8220;tsunami&#8221; ville komme høyt på min liste over uegnede metaforer/similer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Espen Andersson</title>
		<link>http://andedam.org/2008/06/03/ord-vi-godt-kan-pensjonere-1-spektakulaer/#comment-150844</link>
		<dc:creator>Espen Andersson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 10:53:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andedam.org/?p=996#comment-150844</guid>
		<description>Sinnssyk/Sinnssykt? &lt;a href="http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=Sinnssyk&#38;bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&#38;ordbok=bokmaal&#38;s=n&#38;alfabet=o&#38;renset=j" rel="nofollow"&gt;Ordboka&lt;/a&gt; definerer bruken til "... som lider av sinnssykdom, gal, sinnssvak", og selv om det i enkelte tilfeller nok føles naturlig å ta det i bruk som et spennende adverb, er det rimelig oppbrukt i disse dager. &lt;a&gt;Et raskt Gurgle-søk&lt;/a&gt; gir eksempelvis 40 000 treff ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinnssyk/Sinnssykt? <a href="http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=Sinnssyk&amp;bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&amp;ordbok=bokmaal&amp;s=n&amp;alfabet=o&amp;renset=j" rel="nofollow">Ordboka</a> definerer bruken til &#8220;&#8230; som lider av sinnssykdom, gal, sinnssvak&#8221;, og selv om det i enkelte tilfeller nok føles naturlig å ta det i bruk som et spennende adverb, er det rimelig oppbrukt i disse dager. <a>Et raskt Gurgle-søk</a> gir eksempelvis 40 000 treff &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jorunn</title>
		<link>http://andedam.org/2008/06/03/ord-vi-godt-kan-pensjonere-1-spektakulaer/#comment-150344</link>
		<dc:creator>Jorunn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 21:39:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andedam.org/?p=996#comment-150344</guid>
		<description>Nei, nå kjenner jeg at energiene mine er helt tappet for synergieffekter. Da blir det bare så feilaktig å forsøke seg på samhandling!

Takk for gode nominasjoner, jeg tar gjerne flere! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nei, nå kjenner jeg at energiene mine er helt tappet for synergieffekter. Da blir det bare så feilaktig å forsøke seg på samhandling!</p>
<p>Takk for gode nominasjoner, jeg tar gjerne flere! <img src='http://andedam.org/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eirik</title>
		<link>http://andedam.org/2008/06/03/ord-vi-godt-kan-pensjonere-1-spektakulaer/#comment-150336</link>
		<dc:creator>Eirik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 21:33:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andedam.org/?p=996#comment-150336</guid>
		<description>Energier. I flertall, altså. I entall er energi helt OK, ja til og med ganske viktig for universets ve og vel. I flertall er det det sikreste tegnet på at du har med en tøvsuger å gjøre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Energier. I flertall, altså. I entall er energi helt OK, ja til og med ganske viktig for universets ve og vel. I flertall er det det sikreste tegnet på at du har med en tøvsuger å gjøre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rune Henning Johansen</title>
		<link>http://andedam.org/2008/06/03/ord-vi-godt-kan-pensjonere-1-spektakulaer/#comment-149575</link>
		<dc:creator>Rune Henning Johansen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 06:03:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://andedam.org/?p=996#comment-149575</guid>
		<description>Vekk med &lt;b&gt;&lt;i&gt;feilaktig&lt;/i&gt;&lt;/b&gt;! 

Jeg  blir irritert hver gang noen bruker det ordet i stedet for de korte og greie &lt;b&gt;&lt;i&gt;feil&lt;/i&gt;&lt;/b&gt; og &lt;b&gt;&lt;i&gt;galt&lt;/i&gt;&lt;/b&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vekk med <b><i>feilaktig</i></b>! </p>
<p>Jeg  blir irritert hver gang noen bruker det ordet i stedet for de korte og greie <b><i>feil</i></b> og <b><i>galt</i></b>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
