Comments on: Hvor hun nesten rykker ut til forsvar for Bokprogrammet

By: Tor Willy

Tor Willy — Wed, 07 Feb 2007 22:49:31 +0000

Om det blir noe av dette tremanns TV-programmet med innlagte tissepauser, fors�k � f� med riksgrinebiter Tore Rem. Skjenk han gjerne opp til salongrusniv� p� forh�nd, for det kan han visst trenge. Dagblad-Rem; mannen som tilsynelatende trenger krisepsykatri etter � ha anmeldt b�ker han ikke tidligere hadde lest.

By: Eirik Newth

Eirik Newth — Thu, 01 Feb 2007 20:53:36 +0000

>Men mediabarometeret m�ler vel ikke min indre sjelelige aktivitet,
> mine dr�mmer, mine lidenskaper. Eller hva?

H�? Hva har lidenskapen din med det p�st�tte folkekravet om litteratur p� TV � gj�re?

> Nei, du kan ikke bare komme her og vifte med det barometer s�nn
> helt uten diskusjon

I mangel av noe bedre kan jeg det. Og dine seervaner er alts� ikke bevis godt nok.

By: Gabriel Moro

Gabriel Moro — Thu, 01 Feb 2007 20:23:15 +0000

Vi er ikke uenige i forhold til tv/radio. Men jeg vil ha begge deler, og mener fremdeles at det � SE noe ogs� har en funksjon, selv om det selvf�lgelig p� mange m�ter er i konflikt med skrift som medium og uttrykk.

Se for�vrig noen innlegg p�: http://www.forfatterbloggen.no/roller/page/landgaard

Obs: Jeg er prinsipielt motstander av gjennomsnittet. Kanskje kan jeg ikke betvile et mediebarometer, men jeg kan stille sp�rsm�l ved om det reelt sier noe om folks interesse for litteratur. Jeg kan selv stille som bevis. P� mine gjennomsnittsdager (n� er jeg veldig prinsippl�s), ser jeg kanskje 2 timer TV og leser 30 minutter. Men mediabarometeret m�ler vel ikke min indre sjelelige aktivitet, mine dr�mmer, mine lidenskaper. Eller hva? Nei, du kan ikke bare komme her og vifte med det barometer s�nn helt uten diskusjon.

By: Jorunn

Jorunn — Thu, 01 Feb 2007 19:10:41 +0000

Her har det g�tt for seg mens jeg var p� jobb, gitt. Og konseptet “Man Book(er?) Show” h�res unektelig forlokkende ut. Men for � f�lge opp:

Ja, jeg syntes det var vanskelig � lese dagbladinnlegget som relevant for litteratur som ikke er kunst. P� den annen side var det kanskje mer av en unnlatelse enn en aktiv utdefinering.

Jeg er nok over gjennomsnittet interessert i litteratur, men n�r jeg h�rer forslag om televisert “dannet samtale”, ser jeg for meg endel�se timer med alvorlige mennesker ved runde bord p� fransk TV5. Kall det mye, men “godt fjernsyn” er ikke det f�rste som rinner meg i hu.

Jeg er ellers enig i at det henger mye p� programlederen. Noe av det beste Nrk har hatt i kulturprogramveien var i min bok duoen M�ystad Engseth/Bang Hansen som snakket om film. Film er mer takknemlig som tv-tema fordi du kan vise klipp, men jeg s� programmet for kritikerne, ikke klippene. Det de hadde felles, var solid peiling p� det de snakket om, mens smaken, var b�de brei og delt, ikke minst n�r det kom til M�ystad Engseths utilsl�rte begeistring for actionfilmer. Jeg vil ha et litteraturprogram som tar opp i seg et slikt spenningsfelt! Som b�de leser flyplasslitteratur og faglitteratur (inklusive l�reb�ker!) og norske og utenlandske romaner, for voksne og for barn. Blant de jeg kunne tenke meg i et slikt program uten � vite det fnugg om hvordan de ville fungere p� fjernsyn, er Berit Bertling Cappelen, Bj�rn Gabrielsen — og selvf�lgelig de herrer HPL, GMVM og EMN

By: Eirik Newth

Eirik Newth — Thu, 01 Feb 2007 19:06:10 +0000

> Da vil jeg heller ha to r�de �relappstoler der to mennesker f�rer en
> dannet samtale.

Pratende hoder, med andre ord. Hvorfor “dannet samtale” skulle v�re mindre ute i TV-forstand enn trasking med mikrofon, begriper ikke jeg. Men la n� det ligge. Det �penbare motsp�rsm�let blir: hvorfor i all verden m� slike samtaler p� liv og d�d v�re p� TV, og ikke p� radio?

Som jeg er inne p� i kommentartr�den til Hans Petters opprinnelige innlegg, er jeg p� ingen m�te motstander av etermediadekning av litteratur. Jeg mener simpelthen at opptattheten av TV er et blindspor. Jeg syns det er synd � se norske forfattere og kritikere kaste bort tiden p� � kjempe for ideale TV-fordringer, samtidig som TV-tittingen synker og medier med langt st�rre potensial for � formidle b�ker fremdeles st�r sv�rt sterkt (radio) eller er i rask vekst (nettmedier).

> For folk elsker b�ker (og FORFATTERE!), det er det vel ingen tvil om.

Jo, det er det stor tvil om. Sjekk ut Norsk mediebarometer, for eksempel. Gjennomsnittsnordmannen bruker 15 minutter p� fritidslesing hver dag. Det inkluderer Dan Brown og Anne B. Ragde, for�vrig. Dermed er det ikke sagt at ikke NRK skal dekke behovet til lisensebetalere med s�re hobbyer, som lesing av norsk samtidslitteratur, men man skal vokte seg vel for � bruke folkekravargumentet.

By: Eirik Newth

Eirik Newth — Thu, 01 Feb 2007 13:53:06 +0000

Jeg hadde h�pet � f� et av forlagene til � sponse r�dvinen, slik de vanligvis gj�r. Jeg mener: Gyldendal sponser jo allerede Linn Sk�ber (som f�r Bokprogrammet til � fremst� som genialt), s�…

By: HPL

HPL — Thu, 01 Feb 2007 12:22:27 +0000

Det er bare � kj�pe inn alkoholen, Eirik, s� kommer obsk�nitetene og gla’volden av seg selv.
TV3 har vi ikke her i Flekkefjord, men programmet v�rt kan jo bli et b�kenes svar p� Tv2 Zebras “Man show”.

By: Eirik Newth

Eirik Newth — Thu, 01 Feb 2007 10:08:36 +0000

Ah, n� snakker vi godt TV. Hvis vi i tillegg kan f� med obsc�niteter, gladvold og alkohol (gjerne like h�y promille som i bokbransjen generelt), ville det helt sikkert fenge. TV3 p� en god dag, eller kanskje TV2 Zebra?

By: Gabriel Moro

Gabriel Moro — Thu, 01 Feb 2007 08:05:22 +0000

Litteratur p� TV (dette blir bare noen spredte tanker fra min side):

1. Hvis det skal v�re en synlig programleder (og det b�r det sikkert v�re), s� st�r eller faller alt p� dette mennesket, tenker jeg. Og her tror jeg “den riktige” kan utf�re, om ikke mirakler, s� ihvertfall noe som likner. Jeg synes det m� v�re et langt over gjennomsnittet kunnskapsrikt menneske. Ofte har jeg f�lelsen av at programlederne NRK velger bare er gjennomsnittlig kunnskapsrike om det de skal lede et program om, eller bare s�vidt over gjennomsnittet. Det tror jeg er feil. Oppsummerende: Person, person, person.

2. Person er ikke nok. Alts� m� formen og det TV-tekniske ogs� spille med. Men det g�r an � illustrere litteratur med bilder. Her er det igjen den tv-kunstneriske utf�ringen som vil bety mest. Jeg kan ikke n� si hvordan dette kan blir, men ser for meg muligheten av gode bilder til tekst.

3. Mine forel�pige punkter legger til grunn f�lgende: Ro.
Hvorfor m� et bokprogram v�re s� masete? Er det det folk vil ha? Jeg vet ikke. Faktisk blir jeg sliten av all g�ingen i dette programmet. Da vil jeg heller ha to r�de �relappstoler der to mennesker f�rer en dannet samtale. Jeg synes en dannet samtale p� TV faktisk fungerer. Nobelkomiteen har en del intervjuer p� sine nettsider av litteratprisvinnerne i samtale med Horace Engdahl, og selv om ikke dette er supert som TV, mener jeg at noe liknende ogs� kunne ha fungert i en mer kommersiell ramme. Og apropos g�ing p� TV: Det trodd jeg var et tilbakelagt stadium p� NRK. Jeg husker at vi hadde egne timer om problemer knyttet til “g�ing p� fjernsyn”, da jeg for noen �r siden gikk p� Journalisth�gskolen. Men Brenner er en selvl�rt fyr, s�vidt jeg vet.

4. Det finnes gode litteraturdokumentarer og biografier. S� hvorfor skal ikke et ukentlig program kunne v�re godt ogs�?

5. Sendeflaten b�r utvides for at jeg skal f� rett.

6. En halvtime i uka p� litteratur er rett og slett for d�rlig. Jeg har ikke gjort noen unders�kelse, men sammenlikner man med musikk, film, SPORT etc, etc… Antageligvis billedkunst ogs�, s� kommer litteratur (b�ker!) temmelig miserabelt ut. Hvis NRK har som m�l � dekke befolkningens interesser, s� gj�r de ikke oppgaven sin godt nok. For folk elsker b�ker (og FORFATTERE!), det er det vel ingen tvil om.

7. �n siste ting: NRK2 sender jo noen forfatterbiografier/dokumentarer, det hadde jeg glemt.

8. G�rdsdagens Bokprogrammet var seriens kanskje d�rligste noen sinne. Det tok halve programmet f�r de i det hele tatt begynte � snakke om b�ker. F�r det hadde de g�tt, g�tt, g�tt, g�tt, g�tt, g�tt, g�tt, g�tt…….

9. Nei, n� gikk jeg tom.

10. Og n� m� jeg stoppe for � dra videre ut i Wien. Hei!

By: HPL

HPL — Thu, 01 Feb 2007 07:37:01 +0000

Jeg foresl�r at Moro, Newth og Laberg sl�r seg sammen og pitcher en id� om et alternativt bokprogram overfor NRK. Dette g�r i hovedtrekk ut p� at Moro er arrogant og samtidig mener at vi ikke m� undervurdere folk, Laberg skj�rer tenner i stadig �kende raseri over … ja, stprt sett det meste, og Newth sier: “Faen, gutta, dette funker ikke, og det sa jeg for lenge siden!”