Comments on: Wikipedia og kvalitet http://andedam.org/2005/10/19/wikipedia-og-kvalitet/ Jorunn D. Newths weblogg Mon, 16 Jan 2012 19:54:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: i1277 - et nummer i rekken http://andedam.org/2005/10/19/wikipedia-og-kvalitet/comment-page-1/#comment-12692 i1277 - et nummer i rekken Thu, 03 Nov 2005 20:19:22 +0000 http://andedam.org/2005/10/19/wikipedia-og-kvalitet/#comment-12692 [...] PÃ¥ andedammen leser vi om en artikkel bygget pÃ¥ følgende “utsagn” fra Wikipedia-grunnlegger Jimmy Wales: “Wikipedia er søppel”. Dette har han selvfølgelig ikke sagt, det er bare journalisten som ikke har lest den utenlandske kilden skikkelig. [...] [...] PÃ¥ andedammen leser vi om en artikkel bygget pÃ¥ følgende “utsagn” fra Wikipedia-grunnlegger Jimmy Wales: “Wikipedia er søppel”. Dette har han selvfølgelig ikke sagt, det er bare journalisten som ikke har lest den utenlandske kilden skikkelig. [...]

]]> By: Arne Olav http://andedam.org/2005/10/19/wikipedia-og-kvalitet/comment-page-1/#comment-12673 Arne Olav Thu, 20 Oct 2005 15:22:24 +0000 http://andedam.org/2005/10/19/wikipedia-og-kvalitet/#comment-12673 Eit anna, men relatert, spørsmål dukkar opp når du les det som står ramma inn øvst i Bill Gates-oppslaget: "This topic is considered a necessary subject on Wikipedia, and there is a high-priority on its being cleaned up to conform to a higher standard of quality." Javel? Blll Gates eit naudsynt emne på Wikipedia? Til skilnad frå kva emner,då? Eit anna, men relatert, spørsmål dukkar opp når du les det som står ramma inn øvst i Bill Gates-oppslaget: “This topic is considered a necessary subject on Wikipedia, and there is a high-priority on its being cleaned up to conform to a higher standard of quality.”

Javel? Blll Gates eit naudsynt emne på Wikipedia? Til skilnad frå kva emner,då?

]]>