Ad-aware vs. Spybot
Håkon Styris posting om folk som vil ha småspioner i rss minnet meg på at jeg har gått med planer om å blogge min uttesting av spionjegere de siste par ukene. Jeg har lenge brukt Ad-aware, siden jeg for tida er forvist til Windows og ikke liker snoking på maskinen min. Her om kvelden var jeg litt for kjapp til å laste ned og installere et program uten å sjekke ting ordentlig, og da fikk jeg plutselig akutt behov for aggressiv og grundig spionutrydding. Jeg fant en peker til og anbefaling av Spybot i en artikkel i Wired, og bestemte meg for å dobbeltkjøre. Det viser seg at sistnevnte fanger opp en god del som Ad-aware ikke finner, og Spybot har dessuten en immuniseringsfunksjon som såvidt jeg har skjønt, skal sikre meg mot at det de allerede har på fy-lista si, skal kunne installeres på min maskin. Tror jeg kommer til å droppe dobbeltkjøring og si farvel til Ad-aware i løpet av kort tid. Dessuten har jeg selvfølgelig skjerpa meg kraftig på nedlastingsfronten. Ingen flere installasjoner etter klokka ti om kvelden 
Har prøvd begge om hverandre over lengre tid og mot enkelte installasjoner av kjent fy-vare. Konklusjonen er at Spybot finner flest ulumskheter, men Ad-Aware finner noen få greier som Spybot overser.
Ettersom Spybot er veldig mye raskere enn Ad-Aware blir det til at jeg kjører førtsnevnte ofte, og Ad-Aware en gang i ny og ne for å være på den sikre siden.
Ad-Aware har den fordelen at den er litt enklere å bruke (les “færre valgmuligheter”) og dermed re det den jeg anbefaler til dem som foretrekker det enkle.
Angående Spybot og Ad-aware. Har merket den siste tiden at Ad-aware og Spybot ikke helt tar vekk alle filene. Ad-aware tar filer som ikke Spybot tar og vice versa. Anbefaler å ha begge (selv om enkelte har opplevd en kræsj).
R
har problem med startsider.